Выручать личных инвесторов с Ярославского ни «Стоуну», ни комитету по ходу выполнения строительных работ не довелось. Точнее, могли бы — если б в функцию банкротства не врубились «спасённые» комитетом по ходу выполнения строительных работ совместно со «Стоуном» дольщики с Ленинского, из-за чего же корпоративный объём вероятных денежных претензий к «Строительным технологиям» превысил их способности.

Ситуация для дольщиков довольна грустная. Теснее столько говорилось, что время от времени близкими деяниями дольщики сами стают виновниками банкротства строительной компании, но видимо пока сам не обожжешься...

Начнем с того, дольщик - это соинвестор! А в этом статусе на него ложится количество рисков по взаимоотношениям строительной компании с остальными сочиняющими базара. Ежели что-то вульгарно не так, не заслуживает подымать панику и начинать строчить письма во все вероятные инстанции, потому что это может лишь ухудшить ситуацию и привести к необратимым последствиям, как для компании, так и для дольщика.

Как дольщик-соинвестор может принять роль? Как минимум – не мешать решать трудности, а как максимум – участвовать в разговоре со строителями собственного жилища и ежели протестовать против чего же-то, то не в ущерб, а для вывода вопросцев.